La Hyundai Ioniq 6 est un modèle d’efficience. Mais elle prend le large sur ses concurrentes avec des performances de recharge réservée aux voitures haut de gamme.
Depuis ses débuts dans le segment des électriques, le groupe coréen est réputé pour l’efficience de ses modèles. Mais les deux fabricants ont eu la folie des grandeurs avec les Hyundai Ioniq 5 et Kia EV6, qui affichent des consommations finalement moyennes. La solution ? Conserver l’architecture électrique, mais revoir totalement la forme avec une berline effilée. Un pari réussi avec la Hyundai Ioniq 5, capable de viser une autonomie moyenne de 481 km au moment de nos mesures.
Sur un long trajet, la berline dotée d’une batterie de 77,4 kWh a présenté une autonomie totale théorique de 355 km, avec une consommation de 21,8 kWh/100 km sur 500 km. Ce qui se traduit par un rayon de 248 km sur un plein utile de 10 à 80 % de charge. Elle apporte à cela une puissance de recharge rapide de 239 kW, lui assurant un plein de 10 à 80 % de charge en 18 minutes.
À lire aussi Essai – Hyundai Ioniq 6 : les consommations et autonomies mesurées de notre SupertestLa recharge en bref
- Puissance AC max. : 11 kW
- Puissance DC max. : 239 kW
- Temps de recharge AC (10-100 %) : 7 h 10
- Temps de recharge DC (10-80 %) : 18 min
- Puissance DC max. observée : 235 kW @ 40 %
- Puissance moyenne observée (10-80 %) : 192 kW
Courbe de recharge de la Hyundai Ioniq 6 : un plein utile en 18 minutes
La Hyundai Ioniq 6 ne crée aucune surprise (ou presque) au moment de se brancher sur une borne de recharge rapide : la berline tient ses promesses et expédie l’exercice en 18 minutes seulement. Pour mettre en perspective, c’est le temps de marcher jusqu’à la boutique, d’assouvir ses besoins physiologiques, de trouver l’encas de son choix, et d’avaler un café ! D’après nos mesures, cela se traduit par une puissance de recharge moyenne de 192 kW, de loin la plus élevée depuis la création de la rubrique. C’est presque deux fois plus qu’avec un Tesla Model Y qui se targue pourtant d’une puissance en pic de 250 kW.
En matière de puissance, ce n’est qu’aux alentours des 30 % que la Ioniq 6 commence à donner des signes de vie. Avant, elle ne dépasse pas la barre des 200 kW, au contraire de la Ioniq 5 avec sa batterie plus petite lors de nos mesures. En fin de charge, la puissance conserve des niveaux intéressants. Il faut ajouter 6 minutes de plus pour atteindre les 90 %, puis 17 minutes pour faire le plein complet. La recharge totale réclame donc 41 minutes.Voilà une bonne amélioration face à la Hyundai Ioniq 5, et pour cause : la berline ne coupe plus la recharge après les 80 % pour surveiller l’état des cellules. Elle gagne donc de précieuses minutes pour changer la donne.
10 à 80 % | 80 à 100 % | 10 à 100 % | |
Temps de recharge (en min) | 18 | 23 | 41 |
Autonomie gagnée (en km) | 249 | 71 | 320 |
Autonomie récupérée : 302 km en 30 minutes
La Ioniq 6 est la seule électrique de notre rubrique (pour le moment) à pouvoir faire le plein complet en moins de 45 minutes. Un quart d’heure suffit pour gagner 217 km d’autonomie moyenne, alors qu’elle est la seule, là aussi, à pouvoir reprendre plus de 300 km en 30 minutes ! Pour mettre en perspective, la BMW i4 eDrive40, en deuxième position, ne gagne « que » 262 km dans ce temps. La Tesla Model 3 pourra-t-elle faire mieux ?
Temps de recharge (en min) | 15 | 30 | 41 |
Autonomie gagnée (en km) | 217 | 302 | 320 |
Coût des recharges de la Hyundai Ioniq 6
La berline récupère en moyenne 57,60 kWh entre 10 et 80 % de charge selon le compteur des différentes bornes essayées. Avec l’abonnement Ionity Premium (13 €/mois), le prix unitaire sur les bornes tombe à 0,29 €/kWh. C’est la formule la plus intéressante pour les gros rouleurs avec un coût de revient de 6,72 €/100 km.
Ionity (offre Hyundai) | Ionity | Fastned | Electra | Lidl | |
Prix unitaire (€/kWh) | 0,29 | 0,69 | 0,59 | 0,49 | 0,40 |
Prix total (10-80 %) | 16,7 | 45,5 | 34,0 | 28,2 | 23,0 |
Coût de revient (€/100 km) | 6,7 | 18,3 | 13,7 | 11,4 | 9,3 |
Temps de trajet pour 500 km : 4 h 41
Malgré les températures basses, nous avons tenté le tout pour le tout sur ce trajet. D’après nos estimations, la Hyundai Ioniq 6 était largement capable de rejoindre la première et seule borne de recharge du trajet, à 300 km de notre point de départ. Ce qu’elle a réussi sans problème, en arrivant devant la prise avec 9 % de charge restante. C’est là que nous avons effectué un plein jusqu’à 75 % de charge disponible. Suffisant pour nous permettre de passer la ligne d’arrivée aux portes de Paris avec 22 % en réserve.
Au temps de trajet habituel (4 h 20 de route + 4 minutes par arrêt), nous avons donc ajouté seulement 17 minutes de recharge, portant ainsi le total à 4 h 41 de voyage pour effectuer ces 500 km de référence. Avec des températures plus favorables, nous estimons qu’elle pourrait gratter encore une poignée de minutes. Le temps de trajet ne dépendra donc plus de la recharge, mais de temps que le conducteur passera à choisir et boire sa boisson chaude. Bref, c’est un record qui n’est pas près d’être égalé !
Notons qu’ABRP et Chargemap ne proposent pas de planificateur pour la Ioniq 6 pour le moment. Il faut donc s’en remettre à ses propres estimations, ou au planificateur embarqué. Plutôt pertinent, il est en revanche avare en informations : il ne communique pas le taux de charge à l’arrivée et ne donne clairement le temps de charge par arrêt. Cependant, ce dernier est bien intégré dans le calcul total du temps de trajet, plutôt réaliste : il indiquait au départ un temps de 4 h 34, soit à peine 3 minutes de moins que ce qui a été nécessaire pour notre trajet.
Le Supertest, c’est quoi ?
Amoureux des chiffres et allergiques aux fiches techniques officielles, le Supertest, nouveau format d’essai d’Automobile-Propre, est fait pour vous, rassemblant des données collectées lors d’un essai en conditions réelles et selon un protocole transparent et précis. Nous les ajouterons le mercredi suivant la publication du second volet consacré à la Hyundai Ioniq 6 à notre article récapitulatif permettant de confronter les valeurs relevées des modèles essayés, ce qui fera toute la valeur de la rubrique.
Si vous souhaitez aller plus loin, n’hésitez pas à consulter nos essais et à échanger avec la communauté sur notre forum de discussion.
Vous voulez être sûr de ne rien rater de l’actu des voitures électriques ?
Si je comprends bien, la reference mondiale de l’efficience, c’est à dire la Tesla Model 3 long range ou grande autonomie en Français, n’a jamais été testée par le journaliste ?!
Pour un super test ??!
Je dois me tromper, ca n’aurait aucun sens sinon.
Bonjour,
Avez vous testé la recharge sur une borne Telsa ? La Ioniq 5 plafonne à 43 kW… est-ce que ce point a été amélioré avec la Ioniq 6 ?
Merci
Comme à chaque fois, il y a une différence entre les capacités de recharge théoriques et la réalité…. Type de bornes, nombre de personnes en train de charger…. Dans tous les cas les résultats obtenus avec cette voiture sont impressionnants.
Par contre, je reste convaincu que le futur n’est pas à la grosse batterie, comme c’est la mode actuellement. Trop chère, trop énergivore à la production… Mieux vaudrait travailler sur des batteries à la puissance contenue et améliorer leurs performances.50 kW max. Et améliorer les infrastructures de recharges sur routes nationales et autoroutes…
Il faut espérer que l’industrie automobile et les pouvoirs publics sauront prendre ce virage et que nous, en temps que conducteurs, changeront nos mentalités…😏
Je me demande l’un dans l’autre ce qui est le plus intéressant
Rouler à 130 kmh avec une autonomie faible, recharger souvent et perdre du temps lors de la recharge
Rouler à 100 kmh, perdre du temps sur le trajet peut-être par rapport à du 130 kmh, mais moins souvent recharger donc perdre moins de temps de recharge, et accessoirement payer moins cher vu le prix des charges rapides sur les autoroutes et que l’on consomme moins
L’un dans l’autre, je me demande qui est gagnant… Le 130 kmh ou le 100 kmh…
Je ne comprends toujours pas pourquoi Björn Nyland s’évertue sur sa chaîne (que j’aime bien) à dénigrer le 800V.
Ça m’a l’air assez efficace sur cette Ioniq 6. Quand bien même la tension est en réalité assez inférieure à 800V.
Dommage de na pas voir cette techno sur les BMW et Mercedes malgré leurs prix très élevés.
Possesseur d’une Ioniq 5 depuis Juillet 2022, passez votre chemin, c’est le même système d’infodivertissement que la Ioniq 5 et il est vraiment pas au goût du jour, pas convivial, pas de planificateur d’itinéraire, reconnaissance vocale avec l’intelligence d’un bulot, à la traine de plusieurs années lumière par rapport à Tesla ou Volvo.
Quant à la recharge, dans la vraie vie, c’est plutôt 35 à 40 mn, le test est visiblement fait dans des conditions idéales, jamais atteint ces chiffres sauf par 20 degrés.
Si je comprends bien, c’est la reine de l’efficience. Donc la plus forte autonomie possible pour une batterie de 77 kWh.
D’après le début de l’article, faut il comprendre qu’elle est capable de faire 355 kms sur autoroute à 130 km/h en partant d’une charge à 100% ??
C’est ce qui importe le plus quand on part en vacances par ex.
Car même si la charge est très rapide sur une aire d’autoroute, moins on a à s’arrêter, mieux c’est !!!
Il me semblait pourtant qu’une Tesla model 3 LR pouvait faire autant si ce n’est plus de kms (autonomie) soit environ 380 kms !!!
AP, avez vous déjà fait le même test ? La comparaison directe serait intéressante.
Pour rappel, les charges rapides ne sont pas les amis des batteries et doivent rester une exception. Fort heureusement on part pas en vacances tous les mois.
Plus c’est court plus vite vous flinguez votre batterie de traction.
En attendant mieux sur les VE en technologie, enfin si l’Europe ne change pas d’avis suite au commandement Allemand.
En tout cas, ils ont mis la barre haute niveau voltage, ca chauffe pas mal, ca explique aussi la régulation de température et cette soudaine baisse de tension aux bornes de la batterie de traction
A voir cet été ce que ca donne, les chaleurs extrêmes sont aussi un soucis avec les charges très rapides.
Bizarre cette courbe de charge toute biscornue.
Peut-être que la régulation de température de la batterie s’est déclenchée plusieurs fois durant cette charge, faisant ses deux bosses de puissance. Si on fait la moyenne de ses puissances (10%-80%), on ne retrouve pas les 203kW affichés. A vérifier.
C’est très bien comme temps de recharge, mais quid de la durée de vie de la batterie, si cette pratique est assez régulière?
Courbe de recharge impressionnante!
J’espère que la durée de vie de batterie n’en pâtira pas…
Merci Soufyane pour les « supertests », j’attends celui de la Mercedes (EQE ?).
On se recroisera peut-être sur l’aire du Bourbonnais? ;o)
*-*nino*-*
Attention à ne pas mélanger ioniq 5 et 6 dans le premier paragraphe « un pari réussi avec la …6 et pas 5 par déduction «