Au-delà des puissances moyennes et du temps de recharge rapide, c’est la capacité d’une voiture électrique à récupérer de l’autonomie en un temps donné qui importe le plus. On fait le point sur nos mesures.
La puissance de recharge en pic est un argument commercial de façade pour les voitures électriques. Et elle est bien souvent éloignée de la puissance de recharge moyenne, une valeur autrement intéressante puisqu’elle prend en compte le temps de recharge et la quantité d’énergie délivrée pendant l’exercice. Mais elle n’est jamais communiquée par les constructeurs, qui préfèrent avancer seulement le temps de recharge rapide entre deux niveaux de charge (en général de 10 à 80 %). Ce n’est donc pas un hasard si elle n’apparait pas sur la fiche technique, puisqu’elle permet d’appréhender plus précisément les performances en matière de recharge rapide.
En revanche, en pratique, l’utilisateur n’est rarement intéressé par ces chiffres : seul ne compte pour lui le temps de recharge, sinon l’autonomie récupérée dans un temps donné. Ce calcul met en corrélation les performances de recharge et la consommation (et donc l’autonomie théorique qui en découle). Autrement dit, le résultat est intimement lié à l’appétit d’un véhicule, et en conséquence à tous les facteurs qui peuvent influer la consommation (topographie, vent, température extérieure, vitesse moyenne, conditions de circulation, etc). Et on sait que cette dernière peut fortement évoluer dès l’évolution d’un ou plusieurs de ces paramètres.
À lire aussi Supertests voitures électriques : récapitulatif des consommations, autonomies, performances et temps de recharge (ajout BMW i4)Ce qui ne nous a pas empêché de mesurer ces valeurs lors de nos Supertests. Parmi les innombrables façon de calculer les résultats, nous avons décidé de mesurer les performances des voitures par tranche de 15 minutes, tout au long de la recharge complète. Pourquoi ce temps ? C’est approximativement la durée minimale passée sur une aire lorsqu’on décide de souffler un peu, de passer aux toilettes et de boire ou manger (oui, nous avons chronométré ce parcours type). Et puis, à vrai dire, rares sont les conducteurs qui s’arrêtent seulement 5 ou 10 minutes pour recharger, hors cas très particuliers. Le palier supérieur de 30 minutes est un compte rond, qui permet dans la plupart des cas d’approcher de la barre des 80 %. C’est ce dernier temps que nous garderons pour établir le classement suivant. Enfin, précisons que nous avons systématiquement calculé ces valeurs en rapportant l’autonomie moyenne constatée lors d’un long trajet autoroutier (500 km à une vitesse moyenne de 115 km/h) au temps de recharge rapide.
Autonomie gagnée en 15 minutes
Meilleure puissance de recharge moyenne, meilleur chrono entre 10 et 80 % de charge, … : malgré sa consommation peu avantageuse, la Hyundai Ioniq 5 grimpe une fois de plus sur la plus haute marche du podium avec 182 km d’autonomie gagnés en 15 minutes. La voiture des gens pressés, c’est elle. En seconde position se trouve la BMW i4 eDrive40, qui peut récupérer 166 km d’autonomie en un quart d’heure. Elle devance le Tesla Model Y Performance, qui arrive en troisième position avec 149 km gagnés lors de notre mesure. Le Nissan Ariya 87, qui s’est montré plus performant en matière de recharge rapide, tombe en revanche en bas du Top 5 à cause de ses consommations plus élevées.
Voilà ce qui ne permet pas à l’Aiways U5 de tirer son épingle du jeu avec seulement 83 km d’autonomie gagnés, et ce, malgré sa courbe de recharge assez bien maintenue. C’est toutefois un peu plus que le MG ZS EV (80 km) et que la Renault Zoé R135 (50 km), sans surprise en dernière position. Le Kia Niro EV n’est guère convaincant avec 85 km récupérés en 15 minutes. Mais rappelons qu’il disposait de pneus hiver. Avec une monte habituelle, conditionnel de rigueur, nous avons estimé le gain à 95 km.
Autonomie gagnée en 30 minutes
En revanche, l’évolution des courbes de chacune permet de redistribuer les cartes en restant branché plus longtemps. C’est ce qui dessert la Hyundai Ioniq 5 : après avoir atteint la barre des 80 % en 18 minutes, la puissance de recharge chute et les gains ne sont alors plus aussi intéressants qu’au départ. C’est ainsi qu’elle se retrouve en deuxième position avec 241 km retrouvés en 30 minutes, juste derrière la BMW i4 eDrive40 (262 km). Le Tesla Model Y Performance reste sur le podium, mais il partage sa place avec le Skoda Enyaq iV 80 (233 km pour les deux).
Ça bouge un plus en bas du classement cependant. La Renault Megane e-Tech EV60 se trouve alors parmi les quatre dernières, alors que le Kia Niro EV remonte dans la mêlée. Avec des consommations un peu plus avantageuses, on pense même qu’il pourra se situer juste en dessous des meilleurs avec près de 170 km récupérés en 30 minutes. Mais c’est une estimation.
Autonomie gagnée en 30 minutes | Autonomie gagnée en 15 minutes | |
BMW i4 eDrive40 | 262 | 166 |
Hyundai Ioniq 5 | 241 | 182 |
Tesla Model Y Performance | 233 | 149 |
Skoda Enyaq iV 80 | 233 | 134 |
Nissan Ariya 87 | 224 | 122 |
Ford Mustang Mach-E ER | 193 | 112 |
Peugeot e-208 | 161 | 99 |
MG 5 | 158 | 89 |
Volkswagen ID.3 | 157 | 97 |
Kia Niro EV | 153 | 85 |
Renault Megane e-Tech EV60 | 148 | 90 |
Aiways U5 | 146 | 83 |
MG ZS EV | 146 | 80 |
Renault Zoé R135 | 99 | 50 |
Toutes les voitures essayées cette année ont pu recharger au moins 100 km en 30 minutes (99 km pour la Renault Zoé R135, mais soyons charitables), alors que seulement cinq parviennent à passer la barre des 200 km dans ce temps. En général, il s’agit de voitures avec une puissance en pic de plus de 130 kW. Il s’agit bien sûr d’une tendance puisque la Megane e-Tech (130 kW) est en bas de la liste, alors que le Mustang Mach-E (150 kW) est plombé par sa consommation sur autoroute. Au bout de 45 minutes, il n’y a que la BMW i4 eDrive40 qui passe la barre des 300 km (324 km exactement). Enfin, notons que seules les Hyundai Ioniq 5 et Skoda Enyaq iV 80 parviennent à effectuer le 10-100 % en moins d’une heure, avec 46 et 56 minutes respectivement.
Pour briller à table
On observe une certaine linéarité dans la courbe des gains avec, en moyenne, 70 % d’autonomie en plus en restant branché 15 minutes de plus. En passant de 30 à 45 minutes de recharge rapide, la plupart des voitures récupèrent encore 25 % d’autonomie en plus. Mais il est parfaitement hasardeux de vouloir tirer une conclusion avec ces données, les performances en matière de recharge et l’appétit des voitures sur l’autoroute étant très différents. Et cela s’observe avec la Hyundai Ioniq 5, qui s’écarte sensiblement de nos chiffres avec sa puissance de recharge moyenne unique sur le marché pour le moment.
Selon les relevés sur notre parcours de référence où on a mesuré chaque voiture de la même manière, il est possible d’estimer très grossièrement l’autonomie gagnée avec l’autonomie WLTP communiquée par le constructeur. Il suffit de la diviser par 4,3 pour obtenir le gain en 15 minutes, ou par 2,5 pour obtenir la valeur en 30 minutes. Mais il ne s’agit là que d’un dénominateur moyen, qui donne des écarts un peu disparates.
Si vous voulez être plus précis, il faudra cependant compliquer un peu plus le calcul, et prendre en compte les temps de recharge. Ce qui donnerait alors : [(A x 0,45)/T] x 30, où :
- A = autonomie WLTP
- 0,45 = différence moyenne entre l’autonomie WLTP et l’autonomie que nous avons observée sur autoroute
- T = temps de recharge de 10 à 80 % communiqué par le fabricant
- 30 = temps de référence
Ce calcul permet donc d’anticiper l’autonomie gagnée en 30 minutes de recharge rapide sur l’autoroute. Elle se montre généralement pessimiste (un écart maximal de 22 km par rapport à la réalité), mais rarement optimiste. Au final, on note en moyenne 1 km de moins avec notre formule par rapport à la réalité. Une exception et pas des moindres toutefois, avec la Hyundai Ioniq 5, dont la particularité fausse les résultats (345 km gagnés en 30 minutes contre 241 km dans la réalité).
Malgré ses 68kW, la Ioniq 28 est donc toujours au top grâce à sa consommation ! CQFD
Selon mes calculs elle se classerait dans le tableau environ à la 7ème position, entre la Ford Mustang Mach-E ER et la Peugeot e-208
L’autonomie étant liée à la vitesse et au profil du déplacement, je préfère compter en % de la batterie, car, là je sais, à peu près, ce qu’il m’est possible de faire, et d’adapter si nécessaire ma vitesse pour y arriver. Le retour de l’ODB embarqué étant…fluctuant….
Néanmoins, je confirme, la Zoé 52 Kwh est totalement déplacée dans un exercice « petit régional »… Un simple déplacement BX=>Agen sous la pluie, avec le chauffage (enfin le semblant de chauffage), les essuies glaces, la radio et les feux, c’est une arrivée à 32% de batterie pour 120 Kms…. Résultat pour le retour, une attente (poireautage?) de 40 minutes devant la ionity locale….
C’est là ou c’est dommage, le même exercice avec l’ancienne Yaris Hybrid ne posait pas de Pb….
Peut-être un dernier classement sur le temps nécessaire pour récupérer 200 km d’autonomie sur autoroute ? Distance idéale pour caler des pauses et voyager loin en VE…
Déçu du peu d’efficacité de charge pour la Megan E-Tech et l’ID3. Je le répète, une seule solution: ne pas dépasser les 110 si on ne veut pas s’arrêter tous les 150 km.
Bien plus pertinent que l’autre article sur la puissance moyenne de charge qui était totalement sans intérêt pratique.
Mais il manque toujours le rappel des conditions de température et les pneumatiques utilisés dans les tableaux de synthèse.
Vous ajoutez beaucoup de variables externes alors que vous avez déjà vos propres chiffres empiriques:
Je trouve que c’est un calcul plus empirique et qui est plus en rapport avec votre protocole de test.
Laisser la Ioniq 5 branchée 30 minutes et en conclure qu’elle perd de sa superbe est peu objectif vu qu’elle a rempli son contrat (les 80% utiles) depuis plus de 10 minutes. On aurait préféré 3 repères : 10, 20 et 30 minutes.
Toujours la BMW i4 eDrive40 devant, suivie de la Hyundai Ioniq 5. La Tesla model Y reste donc troisième dans tous ces classements. Fini l’hégémonie des Tesla, la concurrence est bien là !
Le voyage en VE à moins d’être fortuné cela fait longtemps que j’ai abandonné ce rêve,après trois VE,pour moi le VE ne me sert qu’au trajet quotidien.C’est trop d’aléas.trop de galère.
Je n’ai pas le sentiment que cela soit l’autonomie récupérée pour rouler à 130 km/h. Si le calcul ne prend pas en compte cette information, alors il n’a pas de sens.
On peut toujours tout critiquer mais ces essais comparatifs ont le mérite de mettre en valeur les performances réelles des véhicules.
La convergence des résultats d’AP, de Bjorn Nyland et de Lachainev est un bon indicateur du sérieux des tests.
NB : je ne suis pas sponsorisé par AP :-)
Enfin le bon critère testé !
Encore ces classements sortis du chapeau ou presque. Comme deja dit , le WLTP est pour l’instant plus juste pour établir des classements avec un minimum d’objectivité.
Tout ces tests sont très instructifs. Surtout que la plupart des constructeurs ne communique que sur le pique. Ce qui est pour la plupart plus vendeur que le reste.
Pour ma part j’aimerais bien voir les VE capable d’enchaîner les charges ultra rapide lors d’un grand déplacement. Car si il y a des VE pour les quelles n’y a pas de pb. Mais d’autres ont bien plus de mal…
Toujours le même défaut de fond décliné sur de multiple articles.
il manque beaucoup de ve comme l’ev6
il manque les infos sur la météo température vent
car ces ve n’ont sûrement pas été tous testés en même temps avec les mêmes conditions.
bref cela semble la fin de la série et c’est bien.